La iridología es una ciencia o pseudociencia (según criterios) con luces y sombras.
Hoy toca tema polémico y lo primero que quiero que sepas es que yo no practico la iridología, pero como optometrista que soy examino muchos ojos diariamente y hace ya años que tuve curiosidad sobre ella, por lo que me compré un libro básico para conocer sus principios.
Después de leerlo me pareció que esta ciencia rompía mis criterios basados en evidencias científicas, y de ahí que no llegase a profundizar más porque en mi opinión entraba en un terreno
pantanoso que no me ofrecía suficiente seguridad (aunque reconozco que en otros aspectos es espectacular). Eso significa que aunque yo no sea defensor de la Iridología, lo considero un tema muy interesante para dedicarle una entrada en este blog de Salud Visual, ya que además constituye una práctica diagnóstica bastante común que está presente en nuestra sociedad. Posiblemente tú también tengas curiosidad en conocer algo más sobre la Iridología, así como sus luces y sus sombras.
Pero antes de seguir te copio una cita de René Descartes que me parece apropiada encajar aquí :
“Para ser un verdadero investigador de la verdad, es necesario, al menos una vez en la vida, poner en duda todas las cosas.”
Fundamentos de la Iridología
El iris del ojo es de superficie más o menos plana que posee una abertura circular, la pupila, que varía de tamaño y tiene la misma forma y utilidad que el diafragma de una cámara fotográfica. En pocas palabras, la función del iris es regular la cantidad de luz que entra al ojo. Aparte tiene una función protectora ya que bloquea en gran parte el paso de los ultravioletas a zonas más internas del ojo (las personas de ojos oscuros tienen más protección que las de ojos claros).
Mientras que para la medicina “convencional”, la Iridología es el estudio de las características normales y patológicas del iris; para la medicina alternativa, es un método de diagnóstico que permitiría conocer el estado de salud físico, emocional y mental de la persona; así como su historial clínico y complicaciones futuras; a través de la observación e interpretación de una serie de lesiones, manchas, líneas y decoloraciones que se van reflejando en su interior.
Tradicionalmente el diagnóstico iridológico se ha basado en la observación del iris, pero también se puede observar otros signos que se pueden presentar en el globo ocular concretamente en la esclerótica.
El estudio de la esclerología fue iniciado por H.W. Schimmel, Josef Angerer y Rudolf Schnabel, y otros autores posteriores como René Bourdiol lo abordan siempre previniendo de la provisionalidad de los datos expuestos.
Las aportaciones estrictamente iridológicas al campo de la esclerología consisten en relacionar el mapa del iris con los diferentes vasos que transcurren por la esclerótica.
La observación de las enfermedades a través de los ojos es tan antigua como la historia de la humanidad. Así, las modificaciones que ocurrían en el iris o en las escleróticas ya eran estudiadas por los habitantes de la antigua China y el Tíbet. También existen referencias en algunos trabajos de Hipócrates, y registros en la Escuela de Medicina de Salema.
Origen de la Iridología
El precursor de la Iridología fue el doctor Ignatz von Peczely. Nació en Egervar, localidad cercana a Budapest, el 26 de enero de 1826. Su historia, como la de muchos descubrimientos que han ocurrido a lo largo de la historia puede parecer curiosa, de leyenda o mitológica. Pero casi todas las tradiciones tienen algo de mitología y la iridología no va a ser la excepción. La tradición afirma que a los diez años de edad, Von Peczely capturó una lechuza en el jardín de la casa de su familia. El ave, en el esfuerzo por escapar de las manos de su captor, se rompió una pata. Peczely afirmó haber notado enseguida una mancha que se formó en el iris de la lechuza, en el punto donde el reloj marca las 6:00 horas, es decir, la parte inferior del iris. Esta marca dejó una fuerte impresión en la mente inquisitiva de Peczely. Más tarde observaría la misma señal en el iris de un hombre, lo cual despertó el recuerdo de su encuentro con la lechuza e inició el desarrollo de lo que ahora es la moderna iridología.
¿Historia o leyenda? No importa, el hecho es que a partir de entonces y, de acuerdo con sus defensores, el iris revela la presencia de “inflamaciones” y su localización exacta en el órgano afectado.
Las evidencias de la Iridología
La mayoría de los médicos que siguen la corriente “científica” o “convencional”, especialmente los oftalmólogos son muy críticos con los profesionales que ejercen la Iridología como una disciplina que estudia las enfermedades a través de las alteraciones del iris porque no existen las suficientes evidencias científicas y estudios que la respalden.
En la época de la Medicina Basada en Evidencias, la capacidad diagnóstica de las pruebas se basa en su exactitud. Para ello, es imprescindible calcular el “Valor Predictivo Positivo” de una prueba diagnóstica; que es la probabilidad de padecer la enfermedad si se obtiene un resultado positivo en el test.
Bajo esta premisa, sería conveniente que los defensores de la Iridología, presenten evidencias sobre la misma, comparándola con pruebas diagnósticas validadas para las distintas patologías. O bien, deberíamos acudir al principio de la Duda Metódica de Descartes.
Atención a los fraudes en la Iridología
Se observa que hay “de todo” entre los profesionales que practican la iridología, desde médicos y profesionales muy cualificados a verdaderos charlatanes de feria que utilizan la lupa con luz y mucha labia para aprovecharse de gente enferma usando el “todo vale” para sacarles su dinero. Hay además anuncios en internet poco serios(por decir algo suave) ofreciendo cursos on-line de iridología para ganar dinero fácilmente. Esto indica que hay que separar el grano de la paja y que se deba investigar más a fondo antes de ponerse en las manos de alguien desconocido y sin una titulación fiable que le respalde. Por otro lado hay paises como Alemania donde miles de profesionales se dedican a la Iridología con buenos resultados y prestigio.
No hay que confundir “ojo clínico” con “iridología”
El problema de emplearla como herramienta diagnóstica es que los pacientes pueden rechazar otras técnicas más efectivas, arriesgándose a que su dolencia no sea diagnosticada a tiempo. Este es el problema mayor que veo en la utilización de esta técnica.
La iridología avanza con la incorporación de nuevas tecnologías
Las nuevas tecnologías se van incorporando a la iridología (aunque no en todos los casos). Hay que destacar que en los últimos años se ha desarrollado hardware específico para poder tomar fotos con más calidad y software para analizar de un modo más científico y profundo las imágenes tomadas
La importancia de conocer y reconocer las limitaciones de la Iridología
Hay enfermedades que la iridología no puede detectar, por lo que la profesionalidad y prudencia del profesional que la practique será fundamental en el éxito y buena aplicación de este método diagnóstico. El mayor problema que encuentro es la variedad de titulaciones y formación no homologadas que conviven, por lo que hay que tener prudencia para evitar encontrarte con profesionales que juegan a ejercer de “doctores” sin serlo y que debido a su falta de formación cometan imprudencias por desconocimiento, ser demasiado atrevidos o que simplemente se olviden de que existe la medicina convencional.
Cualquier comentario ampliando información, dando tu experiencia personal o profesional o aclarando cualquier posible error será bien recibido.
Atribuciones:
Imágenes mapas By .Fabiform at en.wikipedia [CC-BY-SA-3.0 or GFDL], from Wikimedia Commons
Contenido relacionado
¿Qué es el daltonismo y cómo saber si tienes un problema de visión de colores?- Con una campimetría se analiza si hay alteraciones de tu campo visual
- Definición de tensión ocular, tonometría y clasificación de tonómetros
- ¿Qué Es El OCT Y Para Qué La Hacen Los Oculistas?
- La Angiografía y la Retinografía Son Pruebas Para Ver El Estado De La Retina
- La Topografía Corneal Es Una Prueba Que Crea Un Mapa En 3D De La Cornea
Soy especialista en medicina tradicional y natural además de master en medicina bioenergética y natural con 19 años de experiencia y 20 c0m0 medico generalya pesar de las criticas de los colegas alópatas la medicina avanza como parte de la medicina integrativa cuando complementamos ambas pues al fin y al cabo medicna es una y el medico debe saber todas las técnicas posibles con q tratar a sus pacientes , solo las separamos para estudiarlas pero asi como el cuerpo es uno la medicna también lo es. es frecuente consultar un medico de una especialidad cualquiera q no puede responder preguntas simples pues esta tan embutido en su especialidad q olvido lo demás y eso es error a la hora de valorar a un paciente que no es una suma de partes. Esta medicina es ciencia , complemento y a la vez elemento de la medicina alopática, cuando los médicos la incorporen como un instrumento de trabajo mas las consultas ganaran en calidad y por supuesto debe ser practicadas por personal muy capacitado preferiblemente medico
Hola Francisco,
Gracias por tu comentario. La verdad es que me parece muy bien todo lo que dices. El problema mayor para todo estos temas es la práctica de estas actividades por personas sin formación adecuada. Debería de estar regulado y desde luego el que sea un médico titulado el que la ejerza da muchísima credibilidad a cualquier diagnóstico y/o tratamiento.
Saludos y gracias por seguir el Blog CuidaTuVista.com
En Uruguay, desde siempre la irologia la ejercen médicos especialistas oftalmólogos, siendo estas solicitadas por otros médicos para confirmar diagnósticos.
Me ha sorprendido mucho al llegar al 1° mundo, encontrarme con medicinas alternativas que no son practicadas por médicos titulados.
Hola,
Lo que dices me sorprende y me alegra porque me parece una estupenda opción. Por desgracia en este lado del mundo si le hablas a un oftalmólogo de estos temas por desconocimiento todas las pseudociencias se critican metiéndolas en el mismo saco. Desde luego lo ideal sería que las practicasen como complemento los especialistas pero lo veo muy difícil porque como norma general estas terapias alternativas son rechazadas de plano.
Saludos y muchas gracias por participar en el Blog